Assessing forest inventory information obtained from different inventory approaches and remote sensing data sources

Table 3 Mean stand differences in percent between field reference data and predicted values

Inventory approach	Remote sensing data sources	V	d _g	h _L	N	N spruce	N pine	N deciduous
ABA-MV	ALS	−0.4	1.3	−1.0	1.2	−7.2	38.0*	−33.2
ABA-MV	ALS + CIR	−0.4	1.3	−1.0	1.3	−7.5	38.5**	−33.0
ABA-MV	ALS + RGBI	−0.4	1.3	−1.0	1.2	−8.1	38.1**	−30.0
ABA-MV	ALS + Hyper.	−0.4	1.3	−1.0	1.4	−7.7	40.6**	−35.4
ABA-DD	ALS	3.2	9.0**	6.4*	20.3**	24.1**	−17.1	74.3**
ABA-DD	ALS + CIR	3.2	8.6**	6.4**	20.7**	25.1***	−18.2	75.3**
ABA-DD	ALS + RGBI	3.2	8.9**	6.5**	20.3**	24.8**	−16.8	71.0**
ABA-DD	ALS + Hyper.	3.4	8.5**	6.3*	20.5**	25.7***	−20.0	75.1**
ITC	ALS	26.9***	−24.4***	−5.8**	55.3***	61.0***	37.8***	64.9**
ITC	ALS + CIR	26.3***	−24.4***	−5.8**	55.3***	61.1***	39.7***	61.1**
ITC	ALS + RGBI	26.7***	−24.4***	−5.8**	55.3***	61.4***	36.9**	65.1**
ITC	ALS + Hyper.	26.3***	−24.4***	−5.8**	55.3***	62.0***	35.5***	65.4***
SITC	ALS	−3.3	−3.9	−0.4	8.1	11.1	0.9	9.9
SITC	ALS + CIR	−6.3	−3.7	−0.1	4.4	3.8	−9.5	32.4
SITC	ALS + RGBI	−2.8	−3.8	−0.2	8.4	15.2	−11.4	18.2
SITC	ALS + Hyper.	−8.5	−4.0	−0.5	4.1	6.1	−13.7	29.0

***p < 0.001; **p < 0.01; *p < 0.05 (level of significance)
h _L Lorey’s mean height, d _g mean diameter by basal area, N number of trees, V volume

ISSN: 1297-966X